A encruzilhada presidencial do pós-pandemia

Desenho do Renda Brasil é equação que coloca governo diante de três alternativas, nenhuma delas sem custo; entenda o cenário


Compartilhar:


O presidente Jair Bolsonaro anunciou nesta terça-feira (1°) pela manhã a prorrogação do auxílio emergencial até o final de 2020, com a concessão de mais quatro parcelas de R$ 300 — metade do valor que hoje é pago a mais de 60 milhões de brasileiros.

A extensão abre prazo para o presidente e sua equipe econômica chegarem a um entendimento em uma equação de difícil solução: o desenho do programa Renda Brasil, que sucederá o auxílio a partir de 2021 e ficará no lugar do Bolsa Família — substituindo assim importante marca dos anos petistas.

Há, por um lado, a vontade do presidente de que o seu Renda Brasil seja mais amplo do que o Bolsa Família. O componente político tem bastante peso nisso: as pesquisas que a XP conduz em parceria com o Ipespe mostram que, em um primeiro momento, o auxílio foi responsável por evitar uma deterioração na imagem do governo correspondente à destruição de empregos em função da pandemia. O efeito no levantamento de agosto se acentuou a ponto de Bolsonaro ostentar índices de aprovação semelhantes ao do início do mandato. Vem daí a disposição política do presidente de levar adiante esse projeto.

De outro lado, a intenção do presidente esbarra nas restrições fiscais. O auxílio emergencial atual custou perto de R$ 50 bilhões mensais até agosto, custeados com créditos extraordinários abertos em decorrência do estado de calamidade provocado pelo coronavírus. Em 2021 encerra-se o período emergencial — não há por ora disposição do Congresso nem do governo de estendê-lo para o ano que vem — e o governo volta a ser confrontado com os limites do teto de gastos e de regras fiscais hoje suspensas (leia-se a regra de ouro e a meta fiscal).

‘Big Bang Day

Para criar o programa sem pressionar o teto, a primeira sugestão da equipe econômica foi extinguir outros programas sociais considerados menos eficientes para que seus recursos alimentassem o Renda Brasil — estava desenhado o “Big Bang Day” de Paulo Guedes.

O presidente, alertado pelo Congresso das dificuldades de avanço de uma proposta como essa, principalmente porque ela acabava também com o Abono Salarial, suspendeu a explosão da semana passada. Sem o Abono, o programa não se sustentaria nem em sua versão menos ambiciosa (conforme discutido em artigo recente), e o presidente mandou o time econômico de volta às planilhas. Esse foi o tal “carrinho” de que se queixou Guedes.   

O cartão vermelho para a proposta inicial faz com que o presidente se veja, em linhas gerais, diante de três alternativas, nenhuma delas sem custo.

As alternativas à mesa

A primeira opção seria optar por um programa consideravelmente menor, o que coloca em xeque a manutenção de seus índices de popularidade e o levaria a deixar desassistidas pessoas que ainda não terão recuperado sua capacidade de gerar renda no início do ano que vem.

A segunda, encontrar outro grupo de despesas sobre as quais investir para criar espaço debaixo do teto, o que exige dele empenho e coordenação para avançar, no Congresso, com uma proposta de emenda à Constituição. O terceiro, criar algum tipo de exceção ao teto de gastos, ainda que com a criação de uma receita específica, para acomodar as despesas do novo programa. 

As três opções implicam algum tipo de desgaste para o presidente, seja ao reduzir o número de beneficiários, ao promover o enfrentamento com o funcionalismo, se optar por rever despesas com servidores atuais, ou ao enfrentar os reflexos de uma mudança no teto de gastos — inclusive em sua própria equipe econômica.

E a economia?

Do ponto de vista econômico, o sobe e desce observado no mercado brasileiro momentos após a entrega do orçamento para 2021 (o PLOA), cujo realismo parece ter surpreendido desavisados, e no dia seguinte, diante do posicionamento do Presidente em favor da manutenção do teto de gastos e do envio da Reforma Administrativa ao Congresso, ilustra a corda bamba que se encontra o governo.

Com um orçamento pragmaticamente baseado na regra do teto, a sobra de pouco mais de R$100 bilhões (se somados capitalização de estatais e emendas parlamentares) para gastos discricionários ao mesmo tempo em que entusiasma pelo comprometimento, assusta pela rigidez. Ao notar a ausência de qualquer dotação orçamentária adicional para um novo programa social (ou mesmo extensão de programa existente), vulgo Renda Brasil, o susto acaba chamando mais atenção.

Também tira o sono de analistas, que já enxergam a inclinação da curva de juros e a valorização do dólar adiante, riscos de aprovação de maiores gastos hoje em discussão no Congresso. Essas incluem os vetos ainda não votados sobre mudanças no BPC e extensão para 2021 da desoneração da folha de pagamentos para 17 setores – este com custo aproximado de R$10 bilhões via perda de arrecadação.  

Para o orçamento de 2021, a viabilização do acionamento de gatilhos previstos na regra do teto, mas cuja redação impede a concretização formal, certamente proveria um importante fôlego. A PEC do Pacto Federativo proposta pelo governo em dezembro de 2019, e hoje em discussão no Congresso, propõe soluções à viabilidade desses gatilhos, que incluem o congelamento de benefícios ao funcionalismo público, a proibição de criação de novos gastos obrigatórios e o congelamento de contratações. Se aprovada, permitiria maior flexibilidade aos poucos bilhões orçados na linha “não obrigatório” do orçamento pós pandemia.

Outras mudanças com potencial para relevante redução nos gastos primários poderiam incluir: um “pente fino” em programas sociais em busca de irregularidades e consequente redução de despesas e realocação de recursos, a alteração da lei do piso salarial do magistério, a fusão do seguro desemprego com o FGTS, a redução de emendas parlamentares obrigatórias, entre outras.

Já a Reforma Administrativa, como incialmente ventilada pelo Executivo, teria apenas efeitos de longo prazo, ao não incluir mudanças para servidores atuais, apesar de enviar importante sinalização quanto à mudanças estruturais no orçamento com impacto no médio e longo prazos.

Em meio a essa encruzilhada, integrantes do time de Paulo Guedes sustentam que o presidente ainda busca “uma escolha que não doa”. “Mas ela não existe”, nos disse na semana passada um interlocutor do Ministério da Economia. Bolsonaro terá os próximos quatro meses para tomar a decisão que tenta evitar.

Telegram XP

Acesse os conteúdos

Telegram XP

pelo Telegram da XP Investimentos

Avaliação

O quão foi útil este conteúdo pra você?


Disclaimer:

Este material foi elaborado pela XP Investimentos CCTVM S/A (“XP Investimentos” ou “Companhia”) e não deve ser considerado um relatório de análise para os fins da Instrução CVM nº 598, de 3 de maio de 2018. As opiniões, projeções e estimativas aqui contidas são meramente indicativas da opinião do autor na data da divulgação do documento sendo obtidas de fontes públicas consideradas confiáveis e estando sujeitas a mudanças a qualquer momento sem necessidade de aviso ou comunicado prévio. A Companhia não apoia ou se opõe contra qualquer partido político, campanha política, candidatos ou funcionários públicos. Sendo assim, XP Investimentos não está autorizada a doar fundos, propriedades ou quaisquer recursos para partidos ou candidatos políticos e tampouco fará reembolsos para acionistas, diretores, executivos e empregados com relação a contribuições ou gastos neste sentido. XP Investimentos e suas afiliadas, controladoras, acionistas, diretores, executivos e empregados não serão responsáveis (individualmente e/ou conjuntamente) por decisões de investimentos que venham a ser tomadas com base nas informações divulgadas e se exime de qualquer responsabilidade por quaisquer prejuízos, diretos ou indiretos, que venham a decorrer da utilização deste material ou seu conteúdo. Os desempenhos anteriores não são necessariamente indicativos de resultados futuros. Este material não leva em consideração os objetivos de investimento, situação financeira ou necessidades específicas de qualquer investidor. Os investidores devem obter orientação financeira independente, com base em suas características pessoais, antes de tomar uma decisão de investimento. Este relatório é destinado à circulação exclusiva para a rede de relacionamento da XP Investimentos, incluindo agentes autônomos da XP e clientes da XP, podendo também ser divulgado no site da XP. Fica proibida sua reprodução ou redistribuição para qualquer pessoa, no todo ou em parte, qualquer que seja o propósito, sem o prévio consentimento expresso da XP Investimentos.

Para os casos em que se usa o IPESPE:

Por fim mas não menos importante, a XP Investimentos não tem nenhuma conexão ou preferência com nenhum dos candidatos ou partidos políticos apresentados no presente documento e se limita a apresentar a análise independente coletada pelo Instituto de Pesquisas Sociais, políticas e econômicas (IPESPE) que se encontra devidamente registrado conforme a legislação brasileira.

Receba nosso conteúdo por email

Seja informado em primeira mão, não perca nenhuma novidade e tome as melhores decisões de investimentos

Corretora Home Broker Autorregulação Anbima - Ofertas Públicas Autorregulação Anbima - Private Autorregulação Anbima - Distribuição de Produtos de Investimentos

A XP Investimentos CCTVM S/A, inscrita sob o CNPJ: 02.332.886/0001-04, é uma instituição financeira autorizada a funcionar pelo Banco Central do Brasil.

Toda comunicação através de rede mundial de computadores está sujeita a interrupções ou atrasos, podendo impedir ou prejudicar o envio de ordens ou a recepção de informações atualizadas. A XP Investimentos exime-se de responsabilidade por danos sofridos por seus clientes, por força de falha de serviços disponibilizados por terceiros. A XP Investimentos CCTVM S/A é instituição autorizada a funcionar pelo Banco Central do Brasil.

Certificação B3

BMF&BOVESPA

BSM

CVM

Este site usa cookies e dados pessoais de acordo com os nossos Termos de Uso e Política de Privacidade.